Il faut savoir qu’une bonne lecture c’est une bonne qualité de la prise d’information, en ce sens plus il y de fixations oculaires plus on peut dire que la lecture est difficile.

Baccino, indique tout d’abord que la lecture sur écran permet d’enrichir l’information au moyen d’hypertextes et d’hypermédias, ce qui est un bienfait mais il faut faire attention à ne pas trop l’enrichir. Cela conduit à une « saturation de l’information » et le lecteur est perdu dans la masse d’information, on appelle ça la « désorientation cognitive ».
En cherchant à enrichir son information, le lecteur navigue dans différends niveaux d’hypertextes et finalement perd de vue son but initial. Une trop grande multiplication des sources est aussi mauvaise pour la mémorisation d’une information.

Les expérimentations de Baccino lui ont permis aussi de constater que la lecture sur papier et plus rapide que la lecture sur écran. Il indique deux raisons principales à cela. La première qui est essentiellement valable pour les écrans d’ordinateur vient de la luminosité. En effet, la luminosité, le contraste, la fréquence de balayage réduisent la prise d’information. La fatigue visuelle accrue inhérente à ces paramètres détériore, elle aussi la prise d’information.
La deuxième raison se situe au niveau de la compréhension. Là, on retombe sur ce qui avait été dit précédemment sur la « désorientation cognitive » et la surcharge mnésique (plus la mémoire est chargée d’information, plus la lecture est lente et difficile).